¿Está Tesla exagerando las estadísticas de su sistema FSD?

Tesla está tratando de obtener la homologación europea para su sistema de asistencia al conductor «Full Self-Driving» (FSD). Según un estudio de la agencia, el fabricante ha presentado sus propias estadísticas de seguridad a las autoridades de Suecia y los Países Bajos, lo que, en opinión de investigadores independientes especializados en tráfico, constituye una práctica de marketing engañosa. (ACTUALIZACIÓN MÁS ABAJO)

Tesla fsd lanzamiento supervisado litauen
Imagen: Tesla

Un reciente Reuters Según la investigación, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, y otros ejecutivos han recurrido cada vez más a las estadísticas durante el último año para afirmar que la función de asistencia a la conducción FSD (Full Self-Driving) es hasta diez veces más segura que los conductores humanos. Sin embargo, Reuters’El análisis de «» puso de manifiesto varias comparaciones de datos erróneas en las que se basaban las afirmaciones de Tesla.

Según Reuters, Tesla presentó sus propios datos de seguridad a varias autoridades reguladoras europeas, entre ellas las de Suecia y los Países Bajos. Aún no está claro si estas estadísticas influyeron en la autorización concedida en los Países Bajos. En respuesta a Reuters’En respuesta a las preguntas de “”, la RDW —la autoridad neerlandesa competente— ha declarado que no basa sus decisiones en “declaraciones de marketing ni en estadísticas externas”. En su lugar, lleva a cabo sus propias «pruebas, análisis y evaluaciones» del sistema en vías públicas y circuitos de pruebas. Tesla no ha respondido a Reuters’ solicitudes de comentarios.

Desde entonces, Tesla ha recibido la autorización para implantar su sistema de asistencia a la conducción «Full Self-Driving (Supervised)» en cinco países de la UE. Tras la autorización inicial en los Países Bajos En abril se concedieron nuevas autorizaciones en Lituania y, en mayo, en Estonia; a estas les siguieron las de Dinamarca y Bélgica en junio. Sin embargo, dado que el sistema aún requiere la aprobación de la Comisión Europea, las autorizaciones en todos estos países siguen siendo provisionales y se ajustan sistemáticamente al precedente neerlandés.

Actualización del 17 de junio de 2026

El ministro neerlandés de Infraestructuras y Gestión del Agua desmintió el martes que la autoridad neerlandesa de tráfico RDW se hubiera basado en las estadísticas facilitadas por Tesla a la hora de aprobar el software “Full Self-Driving (Supervised)” de la empresa para su uso en las carreteras neerlandesas. El ministro Vincent Karremans tuvo que responder a preguntas sobre este asunto en el Parlamento. Karremans afirmó que, si bien las estadísticas presentadas por Tesla podían ponerse en duda, estas no constituyeron la base de la aprobación de la RDW. ‘Hemos preguntado a la RDW al respecto, y la respuesta es que no fue así’, afirmó, añadiendo que la aprobación de la RDW se basó en «pruebas verificadas de forma independiente» realizadas por la propia autoridad.

reuters.com, msn.com, reuters.com (actualización)

3 Comentarios

acerca de "¿Está Tesla exagerando las estadísticas de su sistema FSD?"
Candide08
16 de junio de 2026 a las 18:16
El FSD de Tesla tiene un defecto fatal: solo cuenta con una fuente de información (cámaras). Prácticamente TODOS los demás sistemas de conducción autónoma disponen de múltiples fuentes: LIDAR, radar, sensores acústicos, ultrasonidos, etc.El argumento de Musk de que los seres humanos solo conducen guiándose por la vista es poco convincente y erróneo. Tesla ha acabado teniendo un sistema de cámaras muy bueno y un FSD deficiente. Si tan solo hubieran añadido otra fuente de información, habrían sido imbatibles.
Propietario de un Tesla
17 de junio de 2026 a las 12:13
¡Los seres humanos somos imperfectos! Solo tenemos un par de ojos y, sin embargo, ¿somos capaces de escribir en el móvil mientras conducimos, haber bebido alcohol antes, hablar por teléfono e incluso dormir al volante? ¿Acaso somos mejores que ocho cámaras de alta definición y el superordenador 100%, diseñado exclusivamente para conducir?
William Tahil
17 de junio de 2026 a las 11:45
Su llamado FSD es "letal", sin duda, señor Candide08: en sentido literal, no figurado. Electrive debería haber tratado este estudio de Reuters con mayor profundidad, al igual que el artículo de Electrek del 26 de mayo, titulado "Los propios formadores de IA de Tesla no confían en la ‘conducción totalmente autónoma’ ni en sus estadísticas de seguridad, según revela Reuters". El artículo afirma que "Reuters descubrió que un error de comparación fundamental multiplicó por tres el nivel de seguridad que Tesla afirmaba tener".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *