Donut Lab publica datos sobre la retención de cargas

En su primera publicación de los resultados de las pruebas realizadas por el instituto finlandés VTT sobre la controvertida batería de estado sólido de Donut Lab, la atención se centró en el comportamiento de carga rápida de la célula. La segunda serie de pruebas examinó su rendimiento a altas temperaturas de hasta 100 grados Celsius.

En la tercera serie de pruebas, VTT-comisionado por Donut Lab-examinó la retención de carga durante la no utilización. La retención de la carga es un factor crítico, ya que las celdas de las baterías y los supercondensadores muestran comportamientos distintos en este sentido. Después de que Donut Lab anunciara su propia célula de estado sólido en enero de 2026, pero revelara sólo algunos detalles clave, surgieron especulaciones de que el desarrollo podría no ser una batería sino más bien un supercondensador de alto rendimiento. Los críticos argumentaron que sólo esto podía explicar las propiedades anunciadas, como una densidad energética de 400 Wh/kg, una química sin litio y una vida útil excepcional de 100.000 ciclos.

La prueba en sí fue notablemente sencilla: la célula Donut (etiquetada DL-1 para esta prueba) se cargó hasta la capacidad 50% tras la prueba de capacidad estándar de 1C y después se almacenó durante diez días a temperatura ambiente -todas las pruebas anteriores se habían realizado en una cámara climática-. Durante este periodo, la célula se conectó a un dispositivo de pruebas VTT, que registraba la tensión de la célula cada diez segundos. Después, se descargó la célula y se midió la capacidad energética restante.

La teoría del supercondensador parece refutada

Al comienzo de la prueba de diez días, la capacidad cargada en la célula, según el protocolo VTT, era de 13,335 Ah. Al final del periodo de prueba, aún podían descargarse 13,029 Ah. Esto significa que la célula conservaba 97,7% de su capacidad original después de diez días o 240 horas, lo que equivale a una pérdida de 2,3%. Mientras tanto, el voltaje medido de la célula descendió de 3.861 mV a 3.733 mV. Sin embargo, el descenso del voltaje no fue lineal: en los primeros diez segundos, el voltaje cayó 60 mV y, al cabo de diez horas, había descendido un total de 116 mV. Durante las 230 horas restantes, la pérdida de tensión adicional fue mínima, con una tensión final 128 mV por debajo del valor inicial.

Para contextualizar: las celdas químicas modernas suelen experimentar una pérdida de capacidad de 0,5 a 1,0% durante el mismo periodo. Aunque la célula de Donut Lab perdió 2,3%, no se trata necesariamente de un mal resultado, ya que se trata de células prototipo probablemente fabricadas a mano. El punto de referencia de pérdida de capacidad de 0,5 a 1,0% se aplica a las pilas producidas en serie y fabricadas con gran precisión en líneas de producción totalmente automatizadas. En el caso de los prototipos, se esperan pérdidas de capacidad de hasta 5%. Además, el hecho de que el voltaje cayera sólo de 3,861 voltios a 3,773 voltios en 240 horas concuerda con el comportamiento esperado de una célula de batería: un supercondensador habría perdido alrededor de 50% de su voltaje original en el mismo periodo.

“Desde que dimos a conocer la batería Donut, ha habido muchas especulaciones y teorías sobre si se trata de un supercondensador. En toda su sencillez, esta prueba demuestra que se trata de una batería”, confirmó Ville Piippo, director técnico de Donut Lab. “Supercondensadores
se cargan y descargan rápidamente, pero también pierden su carga con rapidez cuando no se utilizan. La Batería Donut se comporta como una batería y puede mantener la carga durante mucho tiempo”.”

A primera vista, los datos apoyan esta afirmación. Sin embargo, incluso con esta tercera prueba, Donut Lab no puede disipar por completo todas las dudas: sigue sin estar claro qué hay exactamente en el interior de las células analizadas. VTT también lo reitera: “El objetivo del proyecto era realizar una prueba independiente de rendimiento de autodescarga en el dispositivo de almacenamiento de energía
suministrada por el cliente, que éste identificó como una célula de batería de estado sólido”. El cliente afirmó que se trata de una célula de batería de estado sólido, pero VTT no verificó este aspecto de forma independiente.

No obstante, la tercera serie de pruebas aborda otra preocupación planteada anteriormente: como las tres pruebas realizadas hasta ahora se llevaron a cabo con celdas diferentes (DL1, DL2 y DL3), surgieron sospechas de que podría tratarse de celdas distintas optimizadas para los respectivos criterios de prueba: carga rápida, rendimiento térmico y retención de carga. Sin embargo, el comportamiento de la tensión observado por VTT durante las pruebas de capacidad de 1C sugiere que las células son más o menos idénticas. Dicho esto, se trata de una mera indicación. Aún falta una claridad definitiva sobre aspectos como la durabilidad a largo plazo, el rendimiento a bajas temperaturas o el peso y la densidad energética de la célula.

Fuente: Información por correo electrónico, idonutbelieve.com, r2.dev (Informe de VTT en PDF)